#32 Info / Desinfo #LatamUE. 22 Febrero 2024
Jueves de novedades en Elecciones, Tecnología y Democracia
Hoy es Jueves de de InfoyDesinfo en nuestro mundo tan dinámico. Me toca escribir este boletín una vez al mes, y voy compilando para ello las novedades, a medida que las indentifico. Pero cuando llega este jueves, como hoy, hay tantas noticias que hace falta un nuevo filtro que obvie todo lo que va quedando viejo 😅. Y es que es mucho y muy vertiginoso lo que está pasando en el 2024 con la tecnología, las elecciones y la democracia.
Kathie Harbath hace un muy buen resumen de cómo las plataformas tecnológicas están abordando el tema electoral y qué anuncios han hecho hasta ahora. El resumen enlaza a las declaraciones individuales de las compañias, antes de que se firmara el acuerdo conjunto de las grandes tecnológicas para contrarestar los efectos negativos de la IA en este año electoral. Al respecto recomendamos un hilo de Rafa Rubio que sintetiza el reciente acuerdo. Hablamos tambien sobre la campaña en la IndIA e IndonesIA, y recomendamos echarle un ojo a Portal Kombat.
Las imágenes de este ejemplar están diseñadas usando el generador de IA Stable Diffusion. Para cada ilustración se indica el “prompt” utilizado.
2024: ¿qué hay de nuevo aquí?
¿Cómo están enfocando las plataformas tecnológicas los retos electorales del 2024? aquí hace Kathie Harbath un recuento, con enlaces a todos los anuncios. También compila cómo han cambiado los anuncios/enfoques electorales de las empresas desde 2016 en esta muy útil base de datos.
Microsoft: Microsoft announces new steps to help protect elections
YouTube: Supporting the 2024 U.S. Elections
La mayoría de las empresas no realizan publicaciones específicas por región, los anuncios de las empresas son globales o específicos para los EE. UU. Meta es la única que ha realizado publicaciones específicas, por países.
Algunas tendencias llamativas, que identifica Harbath:
Las empresas dicen poco, pero quizás hacen mucho. La política es un juego particularmente tóxico en estos tiempos y las empresas de tecnología se han dado cuenta de que no ganan nada expresándose abiertamente sobre un tema en el que nadie puede ponerse de acuerdo sobre el enfoque correcto. Pero saben que tienen que decir algo. El hecho de que no hablen de ello no significa que no se esté trabajando, pero sí que hace que sea más difícil exigirles responsabilidades porque se carece de transparencia.
Degradar el alcance de la política y las noticias: los algoritmos de Meta y TikTok dejan de promover contenidos políticos.
Aumento del contenido desconectado. Originalmente lo que veíamos en nuestras redes sociales se basaba en cosas que habíamos elegido seguir: familiares, amigos, empresas, celebridades, políticos, etc. Ahora TikTok y, cada vez más, las propiedades de Meta (Facebook e Instagram) muestran contenido que creen que a un usuario le gustaría ver en función de otro contenido con el que hayan interactuado. Las plataformas desempeñan un papel aún mayor a la hora de decidir lo que ve la gente.
Hay diferentes enfoques respecto a los anuncios políticos: TikTok los prohíbe, Snap verifica cada anuncio antes de publicarlo, Facebook prohíbe los anuncios la semana previa a las elecciones estadounidenses, X vuelve a permitir anuncios políticos, YouTube los permite pero con poca transparencia. Twitter prohibió los anuncios políticos en el otoño de 2019 y Elon los reactivó. algunos tienen opciones de orientación reducidas, otros no tienen herramientas de transparencia publicitaria. Algunos se han comprometido a etiquetar el uso de la IA.
Nuevos jugadores a quienes prestar atención: Substack, Telegram, Truth Social. Substack (por donde te llega este boletín) ya ha declarado que quiere que 2024 sea conocido como la elección de Substack, y ya se ha encontrado en problemas por sus políticas de moderación de contenido (o la falta de ellas). Telegram es donde comienza y luego se difunde una gran cantidad de desinformación. Trump probablemente siga publicando en Truth Social y alentando que sus seguidores compartan esos mensajes en otros lugares. El espacio de las plataformas está mucho más fragmentado, lo que dificulta el seguimiento de lo que sucede.
El consumo de noticias es muy fragmentado entre generaciones. La Generación Z está recurriendo a TikTok en busca de noticias, pero las generaciones mayores todavía recurren en gran medida a las noticias de la televisión nacional y local. Los periódicos locales y nacionales están experimentando transformaciones masivas. La gente está escuchando más podcasts. Esto, sumado a la fragmentación de las plataformas en línea, aumenta la dificultad de comprender cómo fluirá la información en todos estos lugares.
Nuevo uso de herramientas como la IA por parte de los consumidores: esta es la primera elección en la que las herramientas están más ampliamente disponibles para que cualquiera pueda usarlas. Si bien se presta mucha atención a las formas negativas en que podría usarse, también hay formas positivas en que puede ayudar a las campañas y a otros.
Varias herramientas de IA deciden bloquear la política. OpenAI, Anthropic y Bard, entre otros, han anunciado varias reglas al respecto. OpenAI acaba de prohibir a un desarrollador y político, Dean Phillips, crear un chatbot.
Hay menos compromiso del gobierno con las empresas: una crítica que surgió en 2016 fue que las plataformas y el gobierno no habían colaborado lo suficiente para detener la influencia rusa en las elecciones. Así, ambos, más la sociedad civil y la academia, comenzaron a trabajar más juntos para futuras elecciones. Sin embargo, con casos judiciales pendientes que cuestionan la legalidad de esas asociaciones, Meta informó que el gobierno dejó de hablar con ellos en julio.
Nueva regulación: es el primer año electoral en el que se aplican regulaciones en Europa y en muchos otros lugares del mundo. Aunque no ha habido regulación en Estados Unidos, la del extranjero podrían afectar lo que hacen las empresas en USA.
Boicots y dilemas morales sobre el uso de las plataformas: usuarios, periodistas, creadores, candidatos y otros eligen abandonar plataformas como X o Substack en función de sus políticas de moderación de contenido (o la falta de ellas). Los candidatos también se enfrentan a este dilema, especialmente el utilizar o no TikTok. Algunos dicen que es donde están los votantes jóvenes y otros no quieren tener nada que ver con una empresa de propiedad china.
El ascenso de los influencers: existen ya empresas para ayudar a conectar las campañas con personas influyentes. La campaña de Biden ha dicho abiertamente que las personas influyentes son una parte importante de su estrategia. Esto plantea preguntas sobre la transparencia sobre quién recibe compensación o no.
Menos transparencia y datos para los investigadores: En años pasados, los investigadores tenían mucha más capacidad para saber qué sucedía en línea. Hoy en día no lo hacen, por diversas razones. Al respecto es interesante leer a Kate Klonick sobre el "Fin de la edad de oro de la responsabilidad tecnológica". Esperemos que el compromiso recientemente firmado por las grandes tecnológicas abra más posibilidades a la investigación.
Leer más y suscribirte al boletín de Kathie…
Meta, TikTok y OpenAI no quieren política. Por cierto… ¿qué es la política?
Leyendo con atención el muy buen resumen anterior, llegaremos a una conclusión: para las plataformas la política apesta. Es el tío borracho a quien echar las culpas, en la fiesta de las plataformas. Pero excluir los mensajes claramente políticos no hará a las plataformas más seguras, quizás al contrario…
Luego de varios ensayos, Meta tomó una decisión sobre el contenido político que se muestra en Instagram, Facebook y Threads. Las redes sociales dejarán de recomendar contenido de gente que no se siga y que tenga que ver con política, a menos que explícitamente el ususario opte por verlo. Otro tanto está pasando con TikTok, mientras que los modelos generadores de lenguaje con IA podrían excluir como usarios a quienes pretendan hacer un uso político de sus funcionalidades.
Excluir los mensajes explícitamente políticos solo hará que ellos sean menos transparentes. Hace mucho que queremos comprender cómo funciona la opinión pública, y por lo menos desde hace 70 años hay estudios cuantitativos que ayudan a entenderlo. ¿Qué es lo que hace que alguien vote de la forma que vota y piense en política de la forma en que lo hace?. Explicaciones como la de “la aguja hipodérmica” son mucho menos aceptadas que otras como las del “Agenda Setting”. Las medidas que vienen tomando las plataformas parecen muy hipodérmicas, en la convicción de que un mensaje político muy repetido será persuasivo, mientras que dejan en cambio amplio espacio a la incidencia en el enmarcamiento de la agenda.
La política está en todos los espacios y, fundamentalmente, en los temas de la discusión pública; es imposible colocarle barreras infranqueables. Incluso si las plataformas más grandes y relevantes, como es el caso, prohíben la política, otros la permitirán. Es un tema importante, y hace falta tener más investigaciones y debates sobre el real impacto y el uso aceptable de la IA en política…
El acuerdo de las grandes tecnológicas en un hilo de Rafa Rubio
El 16 de Febrero 2024 las grandes empresas tecnológicas acordaron en Munich una serie de reglas para mitigar el impacto de la IA en los procesos electorales de 2024. Las firmantes son 20 empresas tecnológicas líderes, incluidas Adobe, Amazon, Google, IBM, Meta, Microsoft, OpenAI, TikTok y X, que se comprometen a trabajar juntos para detectar y contrarrestar el contenido dañino de IA
En resumen, el compromiso consta de los siguientes 8 puntos que ha sintetizado Rafael Rubio Nuñez en un hilo en X:
1. Desarrollar e implementar tecnología para mitigar riesgos relacionados con el Contenido Engañoso electoral generado con IA.
2. Evaluar los modelos para comprender los riesgos que se pueden presentar.
3. Ayudar a detectar la distribución de de este contenido en sus propias plataformas cuando dicho contenido esté destinado a la distribución pública y pueda ser confundido como real.
4. Trabajar en medidas de respuesta como adoptar y publicar políticas, proporcionar información contextual sobre este contenido para que quede claro que ha sido generado por IA o manipulado.
5. Compartir mejores prácticas e incluso herramientas y técnicas de respuesta.
6. Ofrecer transparencia en este área, publicando las políticas, proporcionando actualizaciones sobre la investigación en este campo o informando al público sobre otras acciones tomadas de acuerdo con estos compromisos.
7. Colaborar con la sociedad civil y la academia.
8. Fomentar la conciencia pública, por ejemplo, mediante campañas educativas; herramientas, interfaces o procedimientos que puedan proporcionar contexto; la liberación de herramientas de código abierto; o apoyando el trabajo de organizaciones en este área.
IndIA e IndonesIA
Indonesia acaba de celebrar elecciones presidenciales, y la India va a hacerlo pronto. Ambas son, junto con los Estados Unidos, las democracias más grandes del globo (en donde más gente tiene derecho a votar). No es la única semejanza, además de ser parte de las naciones que viven regresiones democráticas, también ambas campañas han estado signadas por el uso de Inteligencia Artificial.
Una encuesta del Foro Económico Mundial destacó a la India como el país con más riesgo de desinformación. El estudio indica que el 65.2% de los votantes primerizos ha encontrado noticias falsas en redes sociales. La susceptibilidad de la India se atribuye al uso extensivo de plataformas como Facebook, Twitter y WhatsApp, favoreciendo la propagación rápida de contenido falso, especialmente durante elecciones. El informe invita a un enfoque multifacético, incluyendo iniciativas de alfabetización digital y mecanismos de verificación de hechos, para abordar el problema.
El Informe Global de Riesgos 2024 del WEF enfatiza el desafío generalizado de la información falsa a nivel mundial, afectando procesos democráticos y el discurso público. En el 2024 habrá más de 70 elecciones en todo el mundo, y unas más, otras menos, pero todas son vulnerables… Leer más en Feminism India
Por su parte, en IndonesIA, que aparece con menor riesgo de desinformación en el estudio mencionado, la Inteligencia Artifical fue claramente actriz protagónica de la campaña. Un dibujo animado generado por IA, presentaba a Prabowo, otrora un duro militar, como "gemoy" (lindo y tierno), ganando popularidad en plataformas de redes sociales como TikTok. Aproximadamente la mitad de los 205 millones de votantes de Indonesia tienen menos de 40 años, y el uso de herramientas de IA generativa en la campaña política está transformando el panorama electoral. La campaña de Prabowo, junto con la empresa estadounidense Midjourney Inc, utilizó la IA generativa para la creación de artes de campaña, revivir a figuras políticas fallecidas, hacer seguimiento del sentimiento en redes sociales, chatbots interactivos y la focalización de votantes. Recomendamos este video de Channel 4 al respecto.
Portal Kombat: para desinformarte mejor
Recomendamos echarle un vistazo a este informe de la Secretaría General de la Defensa y Seguridad de Francia: PORTAL KOMBAT A structured and coordinated pro-Russian propaganda network.
Entre septiembre y diciembre de 2023, VIGINUM analizó una red de "portales de información" que difunden contenido pro-ruso y se dirigen a países occidentales. La red, compuesta por al menos 193 sitios, cambió su enfoque tras la invasión de Ucrania, dirigiéndose a territorios ucranianos ocupados y a países occidentales que apoyan a Ucrania. Los sitios no generan contenido original, pero difunden publicaciones de cuentas de redes sociales de actores rusos o pro-rusos, agencias de noticias rusas y sitios web oficiales de instituciones o actores locales.
El objetivo principal parece ser presentar positivamente el conflicto ruso-ucraniano. Este contenido, altamente ideológico, presenta narrativas inexactas o engañosas. El portal pravda-es[.]com, dirigido a España, contribuye a polarizar el debate público digital en español. Para llegar a una amplia audiencia, la red utiliza técnicas como la selección de fuentes de propaganda pro-rusa según la localidad objetivo, la automatización masiva en la distribución de contenido o la optimización de motores de búsqueda.
CfP: Disertaciones
Adriana Amado nos envía la convocatoria de un número especial de la Revista Disertaciones, que coordina:
Es un ejemplar que compartirá aspectos del periodismo, la información, la desinformación y las elecciones
Algunos temas posibles:
Perspectivas teóricas para estudiar el periodismo en Iberoamérica.
Información y desinformación en el contexto del periodismo contemporáneo.
La desafección informativa (news avoiding) y el derecho a la información.
Libertad de prensa y la libertad de expresión en la sociedad en red.
Impacto de las iniciativas de la desinformación en las prácticas periodísticas.
La automatización y la Inteligencia Artificial en el estudio del periodismo.
Fecha límite: 15/3/2024.
De la casa:
Nuestra colega Elena Herrero-Beaumont comparte el último número de la publicación científica Revista Asamblea donde publica un artículo sobre La gobernanza y la transparencia en mercados de medios de la UE como indicadores de libertad de prensa en la era digital, https://revista.asambleamadrid.es/index.php/rvam/
Los procesos electorales son cada vez más sensibles a la desinformación, lo analizan Raúl Magallón y @rafarubio en Newtral, con algunas propuestas para España.
Recomendamos este hilo en X de Loreto Correidora sobre el futuro de Julian Assange y porqué la directiva de #Whisteblowers no le protege…
El factchecker venezolano Es Paja me entrevista para analizar este 2024, un año en el que la mitad del mundo vota, pero no todos eligen…
Jordi Rodríguez-Virgili nos recomienda leer Do you speak disinformation?, un muy buen texto que repasa el estado del arte en la detección automatizada de desinformación. Utilizando aprendizaje automático explicable, el estudio explora patrones de contenido para la detección de desinformación. Los resultados indican que la IA puede facilitar la detección temprana de artículos engañosos que pretenden venderse como noticias.
Mándanos tus tips para el boletín INFOyDESINFO por aquí:
Excelente información Carmen Beatriz!