#23 Info / Desinfo #LATAMUE. 16 Noviembre 2023
Jueves de novedades en Elecciones, Tecnología y Democracia
Feliz Jueves de de InfoyDesinfo!
Tenemos varias noticias interesantes desde esta esquina: la primera no es gran novedad: los rusos tambien juegan (y duro!!!). La novedad tampoco es que lo diga el Departamento de Estado, sino el nivel de detalle con el que describen los procedimientos de desinformación en Latinoamérica, develando los planes futuros y buscando abortarlos. La nueva Guerra Fría se juega en la red.
Les traemos además un artículo que resume los principales hallazgos, no demasiado alentadores, del Informe Freedom on the Net 2023. Así como dos artículos académicos que nos enseñan cómo opera la verificación de noticias, tanto desde la perspectiva de los verificadores, como de los usuarios.
Como regalo, tenemos dos estupendos E-BOOKS que pueden descargarse: el nuevo libro de Rafa Rubio y el manual de los Cazadores de Fake News. !Buenas lecturas para el fin de semana!
Los rusos tambien juegan (y cómo!)
Un reciente comunicado del Departamento de Estado habla sobre los esfuerzos encubiertos del Kremlin para difundir desinformación en América Latina. Asegura que los actores de influencia de Rusia han adaptado sus esfuerzos para hacerse invisibles, blanqueando los mensajes a través de un vasto ecosistema de sitios web, individuos y organizaciones de proxy rusos que aparentan ser fuentes de noticias independientes. Moscú siembra historias originales o amplifica discursos populares, o divisivos, ya preexistentes. Utiliza para ello una red de actores de influencia local en los medios y en las redes sociales. Estas actividades pueden incluir la difusión de contenido falso y la amplificación de información percibida como beneficiosa para los esfuerzos de influencia rusos o teorías de conspiración.
La mecánica prevista para la futura campaña sería la siguiente: Se organizaría un grupo profesional editorial en un país de América Latina, probablemente en Chile, con varios individuos y representantes locales, periodistas y líderes de opinión, de varios países de la región. Un equipo en Rusia crearía contenido y enviaría el material al personal editorial en América Latina para su revisión, edición y, finalmente, publicación en los medios de comunicación locales. En este proceso de “lavado de información” el contenido pro-Kremlin creado en Rusia sería adaptado por el personal latinoamericano seleccionado y publicado en los medios de comunicación de la región para que parezca orgánico.
Los temas de las operaciones se centrarían principalmente en tratar de persuadir a las audiencias latinoamericanas de que la guerra de Rusia contra Ucrania es justa y de que pueden unirse a Rusia para derrotar al neocolonialismo. Estos temas se alinean con la narrativa más amplia de Rusia de que es un defensor contra la neocolonización, cuando en realidad está involucrado en el neocolonialismo y neoimperialismo en su guerra contra Ucrania y su extracción de recursos en África.
Leer la nota completa en la web del Departamento de Estado (en inglés)
Freedom on the Net 2023
El poder represivo de la Inteligencia Artificial
El portal web de Freedom House resume el informe Freedom on the Net 2023, destacando que la libertad en internet a nivel global ha disminuido por décimotercer año consecutivo.
Irán experimentó la mayor caída, con un aumento de la represión digital, incluyendo el cierre de servicios de Internet, bloqueo de WhatsApp e Instagram, y un aumento en la vigilancia para sofocar protestas antigubernamentales. Myanmar estuvo cerca de superar a China como el entorno mundial más hostil para la libertad en internet. Filipinas, Costa Rica y Nicaragua también experimentaron desmejoras debido a acciones gubernamentales, mientras que China retuvo su posición como el país con peores condiciones de libertad en internet por noveno año consecutivo.
El informe señala también la cifra récord de 55 países en los que las personas enfrentaron repercusiones legales por expresarse en línea. Al menos 47 gobiernos utilizaron comentaristas para manipular discusiones en línea a su favor, mientras que las herramientas basadas en IA que pueden generar texto, audio e imágenes se volvieron más sofisticadas y accesibles, utilizándose en al menos 16 países para sembrar dudas, difamar o influir en el debate público.
La IA ha permitido a los gobiernos mejorar y refinar su censura en línea. Los gobiernos autoritarios más avanzados tecnológicamente han respondido a las innovaciones en tecnología de chatbots de IA, intentando asegurar que las aplicaciones fortalezcan sus sistemas de censura. La IA se ha sumado a las herramientas, pero no ha desplazado completamente los métodos tradicionales de control de información, y se bloquearon sitios web en 41 gobiernos (otra cifra récord).
Hay un nuevo arsenal de tácticas para la interferencia en elecciones, como muestra el gráfico de arriba. Además la IA puede amplificar la represión digital, haciendo que la censura, la vigilancia y la creación y propagación de desinformación sean más fáciles, rápidos, económicos y efectivos. Aunque la tecnología de IA ofrece usos beneficiosos para la ciencia, la educación y la sociedad en general, también ha aumentado la escala, velocidad y eficiencia de la represión digital. Los sistemas automatizados han permitido a los gobiernos llevar a cabo formas más precisas y sutiles de censura en línea. El informe destaca la necesidad de establecer una visión regulatoria positiva para el diseño y despliegue de herramientas de IA basada en estándares de derechos humanos, transparencia y responsabilidad.
Lo fundamental es que la comunidad democrática aprenda las lecciones de la última década en cuanto a la regulación de Internet. Se insta a que los responsables políticos democráticos establezcan estándares sólidos basados en derechos humanos para las herramientas de IA. El informe tambien concede un papel principal a expertos de la sociedad civil en el desarrollo de políticas y la supervisión de estos sistemas.
Leerlo completo en Freedom House (en inglés)
“Fact-checking” a los fact checkers
Un estudio reciente examinó cuatro organizaciones de verificación de hechos durante seis años en Australia: Snopes, PolitiFact, Logically y Australian Associated Press FactCheck (AAP). El estudio encontró un aumento en el número de artículos de verificación de hechos durante eventos importantes, como la pandemia de COVID-19 y la elección presidencial de EE. UU. Además los hallazgos muestran un alto acuerdo entre Snopes y PolitiFact con respecto a sus veredictos de verificación de hechos después de ajustar pequeñas diferencias de calificación.
Leer más en HKS Misinformation Review
Las personas verifican más cuidadosamente las publicaciones en RRSS cuando se relacionan con alguien que no comparte su perspectiva.
¿Te creerías que el 43% de los franceses no se baña a diario? Quizás te lo crees a la primera si no estás con un francés…
En un estudio reciente publicado en Frontiers in Psychology, se encontró que las personas verifican de manera más cuidadosa las publicaciones en redes sociales y están más dispuestas a revisar sus creencias iniciales cuando se les empareja con alguien de un fondo cultural diferente al suyo. Por ejemplo, los pares de inglés y francés que verificaron juntos tweets sobre afirmaciones culturales mostraron diferentes enfoques. Las parejas del mismo país tendieron a confirmar sus creencias iniciales, mientras que las parejas de diferentes nacionalidades realizaron búsquedas más profundas y ajustaron sus creencias de acuerdo con la evidencia presentada.
A menudo se cree que una corrección hecha con datos duros basta para cambiar las propias creencias. Pues no, la desinformación en redes sociales no funciona así. Frente a este desafío, esta investigación sugiere que reunir a personas con perspectivas opuestas para verificar juntas publicaciones polémicas en redes sociales podría mejorar su alfabetización mediática y su capacidad para participar en un discurso cívico.
A pesar de las dificultades para lograr que personas con opiniones opuestas se involucren en la verificación conjunta de publicaciones en redes sociales, los autores del estudio argumentan que las instituciones educativas públicas son lugares prometedores para implementar este enfoque, y así fomentar el debate informado y preparar a los futuros ciudadanos. El trabajo de investigación se centra en crear situaciones experimentales para observar cómo las personas deliberan sobre la información en línea.
Leerlo completo en NiemanLab (en inglés)
Evento: Fragmentación de Internet y Censura
Coincidiendo con el tema central del boletín de esta semana, nuestra colega Argelia Queralt Jiménez nos envía una invitación a participar en este interesante evento:
Internet Fragmentation and Censorship. Are we heading to Splinternet and Cyber Sovereignty?. International Scientific Conference
March 22-23, 2024 Budapest, Hungary
Enlace para el CfP (invitación a presentar artículos)
Desde hace unos años, la regulación de Internet se ha convertido en un tema vital en la agenda política en todas partes del mundo. Los gobiernos de todo el mundo están recurriendo cada vez más a restringir Internet (Bischoff, 2023), a menudo con fines ilegítimos y siempre con impactos desproporcionados en el público (ONU 2020), mientras que las normas globales han cambiado dramáticamente hacia una mayor intervención gubernamental en la esfera digital (Libertad Casa, 2021). Las prácticas cada vez más antidemocráticas de ciertos “Estados rebeldes” pueden resultar atractivas para muchos otros países, y se ha iniciado la exportación de tales soluciones (Bennet-Naim 2015).
La conferencia busca presentaciones que aborden una amplia gama de temas relacionados con los apagones de Internet y Splinternet, que incluyen, entre otros:
El acceso a Internet como un derecho humano básico
Censura en internet
Gobernanza y legislación de Internet: cuestiones de Splinternet
Filtrado y bloqueo de sitios web por parte de los gobiernos
Razones legales e ilegales para las restricciones de contenido
Alfabetización tecnológica y conciencia cibernética
Fechas importantes:
Fecha límite para el envío de resúmenes: 15 de diciembre de 2023
Notificación de aceptación del congreso: 10 de enero de 2024
Envío del trabajo final: 15 de marzo de 2024
Fechas de la conferencia: 22 y 23 de marzo de 2024
El Manual de Desinformación de los Cazadores de Fake News…
Un manual que proporciona recursos y técnicas, como búsquedas avanzadas y rastreo de rumores, para ayudar en la lucha contra la desinformación.
Un grupo de amigos venezolanos fundó una cibercomunidad en 2019 debido al limitado acceso a Internet y la falta de información confiable en Venezuela. Identificando la desinformación como un problema común, decidieron convertirse en "Cazadores de Fake News" para estudiar cómo se utiliza la desinformación en diferentes contextos políticos y sociales, desmontando bulos y rumores, e investigando operaciones de influencia. Su objetivo es capacitar a la sociedad civil para ser resiliente ante la manipulación digital y luchar contra la desinformación. Este buen manual didáctico recoge algunas referencias teóricas y sintetiza lo que han sido sus aprendizajes durante este tiempo. Descargar el manual
De la casa:
En la Universidad de Valencia, a finales de Octubre, se celebró el I Seminario Interdisciplinar de Teoría de la Comunicación: Desinformación y Mediatización. Allí, en la mesa de Mediatización y desinformación en el espacio latinoamericano estuvo nuestra colega Adriana Amado (Universidad Camilo José Cela), presentando su ponencia "Cuando la desinformación no es solo desinformación: usos políticos y restricciones a la libertad de expresión en el contexto latinoamericano". Además en la tercera mesa de Comunicaciones estuvo Jordi Rodríguez-Virgili, con otros dos profesores de la Universidad de Navarra (Marta Torregrosa y Manuel Martín Algarra) presentando una ponencia sobre cómo “Rescatar de la idea de comunicación como fundamento de la vida social para luchar contra la desinformación”.
E-BOOK GRATIS: Ya disponible el más reciente libro de Rafa Rubio sobre las respuestas de los organismos electorales a las “Acciones de terceros en redes sociales durante las campañas electorales” publicado por el @TEPJF_informa
Desinformación en Campañas Electorales: El 4 de Noviembre se celebraró en Barcelona el seminario anual que realiza Ideograma en alianza con el Máster en Comunicación Política y Corporativa de la Universidad de Navarra. Gran plantel con @cjimenezcruz, @natyaruguete, @xpeytibi, @albatobella, @carlbarrera. Y por esta casa @rafarubio y @carmenbeat. Puede verse en YouTube toda la sesión
Mándanos tus tips para el boletín INFOyDESINFO por aquí